O acionista Mark Kistenmacher abriu um processo judicial na segunda-feira (9), na Califórnia, contra a fabricante de peças de computador Nvidia (abre em nova aba) e seu CEO (sigla em inglês para diretor-executivo, o cargo mais alto de comando de uma empresa), Jensen Huang. Segundo a agência Associated Press, a queixa acusa o executivo e a companhia de enganarem compradores de ações ao esconderem um relacionamento extraconjugal de Huang com uma mulher suspeita de atuar como espiã para o governo da China. A ação pede indenização por fraude no mercado financeiro, mas trata-se de uma petição inicial que ainda aguarda validação da Justiça para virar uma ação coletiva (quando um único processo representa todos os prejudicados na mesma situação), enquanto as suspeitas de espionagem seguem em fase de apuração.
Essa apuração ganhou força após a revelação do caso derrubar o preço dos papéis da empresa na bolsa de valores. De acordo com dados da agência Reuters citados pelo portal Engadget, a gigante da tecnologia caminhava na terça-feira (10) para perder mais de US$ 470 bilhões em valor de mercado (a soma do valor de todas as ações da companhia) em apenas dois dias, com queda superior a 4% nas negociações regulares. Investidores perderam dinheiro.
O dinheiro perdido na desvalorização repentina motiva a reclamação de quem comprou papéis da empresa sem saber do risco político e comercial envolvendo seu principal líder. Conforme detalha o portal financeiro Benzinga, o processo aponta que o preço das ações ficou artificialmente inflado porque a Nvidia omitiu a verdadeira relação de seu fundador com Alice Huang, que não tem parentesco com Jensen. Ela trabalhou como executiva na Megaspeed, uma empresa de centros de dados (grandes galpões de computadores que processam informações da internet e de inteligência artificial) com sede em Cingapura e operações ligadas a Taiwan. Segundo o blog jurídico The D&O Diary, a Megaspeed é suspeita de ajudar a China a burlar controles de exportação, que são as regras do governo dos Estados Unidos que proíbem a venda de chips avançados para países rivais.
O que mudou entre as negativas e a investigação do FBI
A defesa dos acionistas, conduzida pelo escritório The Rosen Law Firm na Corte Federal de San Jose, baseia a acusação na diferença entre o que a empresa declarou em público no último ano e o que admitiu recentemente. Segundo o portal Yahoo Finance, o processo busca representar qualquer pessoa que tenha comprado ações da Nvidia entre 9 de outubro de 2025 e 8 de novembro de 2026, embora uma segunda análise registrada pelo The D&O Diary mencione um recorte mais curto, iniciado em 29 de outubro de 2026. Em outubro de 2025, quando o jornal The New York Times publicou a primeira reportagem sobre a proximidade entre a Nvidia e a Megaspeed, a fabricante informou que sua equipe de conformidade (o setor interno que fiscaliza o cumprimento das leis) não havia encontrado nada ilegal na cliente, e Jensen Huang declarou à agência Bloomberg que os negócios com a firma eram normais.
Os negócios pareciam rotineiros até que o próprio executivo mudou a versão agora em novembro. Segundo o Engadget, no domingo (8), Jensen Huang admitiu o relacionamento pessoal com Alice Huang, pediu desculpas e a Nvidia anunciou uma investigação própria para descobrir se seu fundador foi alvo de uma operação de inteligência estrangeira. De acordo com a rede pública PBS News, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou na segunda-feira (9) que o FBI (a polícia federal norte-americana) já investiga o episódio por possíveis riscos à segurança nacional, acrescentando que o chefe da Nvidia lhe garantiu não fazer ideia de que a executiva pudesse ter ligação com espionagem.
Por que o caso importa e o que muda na prática
A crise na principal fornecedora mundial de equipamentos para inteligência artificial afeta diretamente a previsibilidade de quem aplica recursos no setor de tecnologia. Segundo reportagem do portal brasileiro NeoFeed, o escândalo expõe um problema de governança corporativa (o conjunto de regras que garante a fiscalização dos diretores de uma empresa): a Nvidia concentra decisões na figura de seu fundador, não possui um presidente independente no Conselho de Administração para supervisioná-lo e não tem um plano público de sucessão caso ele precise deixar o cargo.
Para os investidores que compraram ações no período citado e sofreram prejuízos com a queda, o processo pede um julgamento por júri e compensação financeira de valor ainda não estipulado, contestando a versão oficial que a companhia sustentou até a véspera da confissão. Em 29 de outubro, poucos dias antes de o relacionamento ser admitido, o porta-voz da Nvidia, John Rizzo, havia declarado ao The New York Times: "Reuniões com clientes fazem parte do trabalho de um CEO; Jensen conversa com milhares de executivos de clientes todos os anos."