Para criar uma imagem com inteligência artificial, o custo pode começar em zero e chegar a US$ 13 por mês, dependendo do que o usuário precisa. O panorama vem do comparativo da publicação americana CNET (abre em nova aba), atualizado em 12 de outubro de 2026 pela repórter Katelyn Chedraoui, que testou os principais geradores de imagem do mercado e apontou o modelo Nano Banana 2, do Google, como o melhor da categoria, com nota 8,5.
Geradores de imagem por IA são programas que criam figuras a partir de descrições em texto, chamadas de prompts. Segundo a CNET, as ferramentas já produzem imagens que se confundem com fotografias reais, mas seguem muito diferentes entre si em preço, facilidade e resultado.
A escolha para iniciantes é gratuita, com limite
O Canva (abre em nova aba), plataforma de design gráfico, ficou com a indicação de melhor opção básica para iniciantes, nota 7,5. Seu gerador de imagens, o Magic Media, permite criar e editar figuras com facilidade e lida com muitos estilos visuais, do fotorrealista ao ilustrado.
O plano gratuito tem uma condição dura, na definição do próprio comparativo: um limite rígido de gerações. Quem passa desse teto precisa pagar, e o upgrade começa em US$ 13 mensais, segundo a CNET. Para uso ocasional, como uma arte de divulgação ou uma capa de apresentação, o limite rígido raramente incomoda.
O melhor do geral edita imagens, mas é mais lento
O Nano Banana 2, disponível pelo Gemini (abre em nova aba), serviço do Google, foi apontado como o melhor modelo de imagem de forma geral. O comparativo destaca três forças: consistência de personagens, o que significa manter o mesmo rosto em imagens diferentes; capacidade de editar fotos existentes, e não apenas criar do zero; e texto legível dentro das imagens geradas.
Há dois poréns registrados no teste. A geração demora mais que a dos concorrentes, e informações em gráficos produzidos pelo modelo podem sair imprecisas.
Profissionais e entusiastas têm caminhos próprios
Para profissionais criativos, a CNET elegeu o Adobe Firefly (abre em nova aba), nota 8,0. O diferencial apontado é a segurança comercial das saídas: o comparativo descreve as imagens geradas como próprias para uso comercial. O Firefly vem integrado ao Creative Cloud da Adobe e permite exportar o resultado para os outros programas da empresa, como Photoshop. A limitação é o texto dentro das imagens, que o modelo tem dificuldade de renderizar.
O público entusiasta recebeu a indicação do Stable Diffusion, mantido pela Stability AI (abre em nova aba), com nota 7. É a alternativa de código aberto do comparativo, o que significa que o modelo pode ser executado fora do serviço oficial, em computador próprio, por quem tem conhecimento técnico. O custo "depende do método", segundo a CNET: usar via Stability AI sai por US$ 10 mensais. O modelo avaliado, o Stable Diffusion 3.5, se destaca pela variedade de estilos, incluindo o realista.
O Midjourney fechou a lista com nota 6,5, a mais baixa entre os destaques, e planos que começam em US$ 10 mensais. A versão avaliada foi a V8.2. Mesmo com a nota menor, o comparativo o indica para brainstorming e trabalho criativo, com força em estilos muito detalhados e não realistas.
No Brasil, o app do Freepik com preços em reais
Quem prefere trabalhar pelo celular ou computador da Apple encontra no Brasil o app Magnific, antes chamado de Freepik, disponível na App Store (abre em nova aba) brasileira com download gratuito e compras dentro do aplicativo. Os preços listados em reais são R$ 109,90 por mês no plano Premium e R$ 254,90 por mês no Premium+. O app requer iOS 18.6 ou mais recente no iPhone e no iPad, ou visionOS 2.6 no Apple Vision.
A descrição da própria loja o apresenta como uma suíte criativa de IA que reúne geração, edição e publicação de imagens e vídeos. Entre os modelos de imagem oferecidos estão o Imagen 3 e 4, do Google, Flux, Ideogram, Mystic e Seedream; os planos também dão acesso a milhões de fotos, vetores, ícones e templates do acervo do Freepik. O histórico de versões mostra atualização recente: a versão 6.15, publicada em meados de outubro de 2026, adicionou o modelo Magnific One.
Há duas ressalvas práticas na listagem. A primeira é o idioma: o app está disponível em espanhol e inglês, sem versão em português. A segunda é a classificação indicativa A18, atribuída pela App Store por possível presença de conteúdo sexual ou nudez, o que pede atenção em ambientes compartilhados ou de uso profissional.
Comparativo resumido
A tabela a seguir reúne os dados documentados nos dois materiais. Os valores em dólar vêm do teste da CNET; os em reais, da listagem da App Store brasileira.
| Ferramenta | Preço informado | Ponto forte apontado | Limitação apontada |
|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 (Google) | Não informado no comparativo | Consistência de personagens, edição e texto legível | Geração mais lenta; dados em gráficos podem sair errados |
| Canva (Magic Media) | Gratuito; upgrade a partir de US$ 13/mês | Facilidade para iniciantes, variedade de estilos | Limite rígido de gerações no plano gratuito |
| Adobe Firefly | Não informado no comparativo | Saídas comercialmente seguras; integração com Adobe | Dificuldade com texto em imagens |
| Stable Diffusion (Stability AI) | US$ 10/mês; custo varia conforme o método | Variedade de estilos, incluindo o realista; código aberto | Exige conhecimento técnico para uso fora do serviço oficial |
| Midjourney | A partir de US$ 10/mês | Estilos detalhados e não realistas; brainstorming | Nota mais baixa do comparativo (6,5) |
| Magnific/Freepik (app) | Download gratuito; Premium mensal R$ 109,90; Premium+ R$ 254,90/mês | Suíte completa de imagem e vídeo em um app | Sem idioma português; requer iOS 18.6 ou mais recente |
Como ler esses números
Duas leituras competem pela atenção de quem está começando. A primeira diz que os planos pagos tornaram o gratuito inviável: limites de geração e recursos travados empurrariam qualquer usuário constante para a assinatura. A segunda vê no plano gratuito o suficiente para a maioria dos usos casuais, já que uma imagem por semana cabe facilmente dentro do teto do Canva.
O teste da CNET favorece a segunda leitura, com uma condição. A indicação do Canva como melhor opção para iniciantes parte justamente da facilidade, e não do preço; o limite rígido do plano gratuito só se torna problema quando o volume sobe. Ou seja, a escolha depende menos da nota de cada ferramenta e mais de uma pergunta simples: quantas imagens por semana. Poucas, o gratuito atende. Muitas, a assinatura de US$ 10 no Midjourney ou na Stability AI custa menos que os US$ 13 do Canva, e o recorte de estilo decide.
Sem segredo. O que o comparativo deixa claro é que o gargalo saiu da tecnologia e foi para a conveniência: hoje todas as opções citadas produzem imagens convincentes, e a diferença relevante para o usuário está em preço, limite e interface.
Segundo o texto da CNET, "os geradores de imagem por IA já não são os programas desajeitados e propensos a erros que um dia foram" (tradução livre). O conselho prático do comparativo é começar pelo uso pretendido e só depois pelo orçamento, na ordem inversa do que muita gente faz.
Perguntas frequentes
Qual é a opção gratuita mais bem avaliada para iniciantes?
O Canva, com seu gerador Magic Media, foi apontado pela CNET como a melhor escolha básica para iniciantes, com nota 7,5. O plano gratuito existe, mas tem limite rígido de gerações.
Quanto custam os planos pagos citados no comparativo?
Pelos dados da CNET, o Midjourney parte de US$ 10 mensais e a Stability AI cobra US$ 10 mensais, enquanto o Canva cobra a partir de US$ 13 mensais. Na App Store brasileira, o app Magnific (antes Freepik) lista o plano Premium a R$ 109,90 por mês e o Premium+ a R$ 254,90 por mês.
O app Magnific, antes Freepik, funciona em português?
Não, segundo a listagem da App Store brasileira, que indica apenas espanhol e inglês como idiomas. O download é gratuito e o app exige iOS 18.6 ou versão mais recente.
As imagens geradas podem ser usadas comercialmente?
O comparativo da CNET destaca o Adobe Firefly justamente por descrever suas saídas como comercialmente seguras. Para as demais ferramentas, as condições de uso comercial devem ser verificadas nos termos de uso de cada serviço.