A Moonshot AI lançou nesta sexta-feira (23) o Kimi K3.1 Pro, que apresenta como seu modelo de pesos abertos mais capaz até hoje. Junto veio uma variante chamada Highspeed, que segundo a empresa responde de 2 a 3 vezes mais rápido. Os dois já funcionam no Kimi (abre em nova aba), no Kimi Work, no Kimi Code e na API. Para quem paga a conta, o detalhe que mais importa é outro: o modelo novo custa menos que o antigo.
O K3.1 Pro é uma versão do Kimi K3 com treinamento adicional. O K3 saiu em julho, segundo o SiliconANGLE. O novo modelo tem 2,8 trilhões de parâmetros, mas usa só 104 bilhões a cada resposta. Ele também consegue ler até 1 milhão de tokens de uma vez, um volume de texto do tamanho de vários livros. "Pesos abertos" quer dizer que a Moonshot vai liberar o arquivo do modelo para qualquer pessoa baixar e rodar no próprio servidor. Com modelos fechados como o Claude Opus 5.5, isso não é possível. A promessa tem data marcada: até 4 de novembro. Até lá, o K3.1 Pro é só mais uma API.
No anúncio oficial, a conta do Kimi no X foi além dos rankings e prometeu tarefas bem concretas, de jogos completos a modelagem 3D:
Apresentamos o Kimi K3.1 Pro: nosso modelo de pesos abertos mais capaz da classe de 3T. 🔹 Contexto de 1 milhão de tokens, 2,8T de parâmetros totais / 104B ativos (MoE), multimodal. 🔹 Programação de projetos inteiros: jogos em Unreal, Unity e Godot. 🔹 Destaca-se em modelagem 3D paramétrica no Blender e em CAD. 🔹 Mais confiável no trabalho com finanças: modelagem precisa, com alucinação 65% menor. 🔹 Equipara-se aos modelos proprietários mais fortes em benchmarks de programação, agentes e conhecimento. O Kimi K3.1 Pro e o K3.1 Pro Highspeed (2 a 3× mais rápido) já estão no ar no Kimi.ai, no Kimi Work, no Kimi Code e na API do Kimi. Pesos abertos até 4 de novembro de 2026.
Vale guardar a frase "alucinação 65% menor". Ela volta mais adiante.
Mais barato que o antecessor
A tabela oficial de preços (abre em nova aba) cobra por milhão de tokens, sem impostos. "Entrada" é o que você envia ao modelo. "Saída" é o que ele escreve de volta.
| Modelo | Entrada | Saída | Entrada em cache |
|---|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | US$ 2,00 | US$ 10,00 | US$ 0,20 |
| Kimi K3.1 Pro Highspeed | US$ 4,00 | US$ 20,00 | US$ 0,20 |
| Kimi K3 | US$ 3,00 | US$ 15,00 | US$ 0,30 |
O "cache" é um desconto automático para texto repetido. Se você reenvia o mesmo começo de conversa, como um contrato longo que serve de base para várias perguntas, essa parte sai 90% mais barata. Por padrão, o cache vale por 5 minutos. A cobrança é por uso, sem assinatura, e separada da assinatura do app Kimi. Para liberar o modelo principal na API, é preciso colocar pelo menos US$ 1 de crédito. Não há preço específico para o Brasil: o imposto é calculado no pagamento, conforme o país.
O preço por token caiu, mas o modelo escreve mais. A Artificial Analysis (abre em nova aba), que testa modelos de forma independente, contou 55 mil tokens de saída por tarefa no seu índice, contra 48 mil do K3. O custo ficou em torno de US$ 2 por tarefa. Parte da economia vai embora nessa conversa extra.
Highspeed: o dobro do preço para não esperar
A versão Highspeed existe por um motivo simples: o K3.1 Pro é lento. A Artificial Analysis mediu 77,1 tokens por segundo, o que o coloca em 102º lugar entre 186 modelos. Na página do Kimi como fornecedor, o mesmo site aponta cerca de 126 tokens por segundo para a Highspeed, com a mesma nota de inteligência. Esse número, porém, aparece com o rótulo de estimativa, e a avaliação independente ainda não saiu.
Na prática, os dois têm o mesmo cérebro, mas a Highspeed responde mais rápido e custa o dobro. Para quem usa no dia a dia, a versão normal resolve. A Highspeed só se paga quando a espera custa dinheiro, como num atendimento ao cliente ou num agente que encadeia dezenas de etapas.
Quão bom ele é, de verdade
No Índice de Inteligência da Artificial Analysis, o K3.1 Pro marcou 55 pontos, 11 acima do K3. Ficou em 4º lugar entre 215 modelos, atrás do Claude Opus 5.5 (58), do Claude Sonnet 5.5 (56) e do Muse Wonder Full (56). Quando os pesos forem publicados, ele passa a ser o modelo aberto mais bem avaliado. A distância para o líder fechado cai de 12 para 3 pontos, segundo a medição.
O Terminal-Bench 4.0 testa se a IA consegue programar e operar um computador sozinha. Nele, aconteceu algo raro: a empresa se vendeu por menos do que entregou. A Moonshot divulgou 65,7%, logo atrás dos 66,4% do Opus 5.5, usando o modelo no esforço máximo de raciocínio. A Artificial Analysis mediu 67%, o melhor resultado da sua lista naquele teste. O K3 tinha feito 13%.
O número de alucinação não fecha
"Alucinação" é quando a IA afirma com confiança algo falso. Os "65% menos" do anúncio saem de testes internos, e a própria Moonshot não consegue repetir o mesmo número em duas páginas. No blog técnico (abre em nova aba), a taxa cai de 23,4% para 8,3%. Na página de início rápido da API (abre em nova aba), aparece outro teste interno, com queda de 23,35% para 6,85%. Essa mesma página ainda exibia marcadores como "[xx.x%]" no lugar de notas de desempenho. A empresa avisa, nas duas páginas, que se trata de um teste de estresse e que os números não representam a taxa de erro no uso diário.
A medição independente é mais modesta. Na Artificial Analysis, a taxa de alucinação caiu de 53% para 44%, e a precisão subiu de 48% para 51%. A melhora existe, mas o tamanho dela depende de quem mede. Para checar fatos, a referência deve ser o número de fora.
Quem usa o K2 precisa se mexer
O lançamento traz também um prazo. A partir de 31 de outubro, quem criar conta nova não terá mais acesso aos modelos da série K2. Até o fim de dezembro de 2026, todos eles serão aposentados. Quem montou algum serviço sobre o K2 precisa planejar a troca agora, e o K3.1 Pro sai mais barato que o K3.
A Moonshot entregou um modelo quase no topo, mais barato que o próprio antecessor, com documentação que ainda tem cara de rascunho. A parte que justifica o barulho, os pesos abertos, ainda não chegou. Se chegar em 4 de novembro, o recado para os laboratórios de modelos fechados fica difícil de ignorar: a vantagem deles caiu para três pontos.