A fal (abre em nova aba) pôs "número 1" no título do anúncio. O dado que mais importa no FLUX 3 Max, lançado nesta segunda-feira (19), é outro: segundo a empresa, o modelo gera um vídeo de 10 segundos em cerca de 11 segundos. Entre os modelos de vídeo, isso é quase tempo real. Os melhores já estão empatados em qualidade, e por isso a velocidade passou a ser o argumento de venda.
O FLUX 3 Max saiu da equipe de pesquisa da fal em parceria com a Black Forest Labs (abre em nova aba). O ponto de partida foi o FLUX 3, um modelo-base que recebeu treino adicional, aprendizado por reforço e ajustes para rodar mais rápido. O modelo cria vídeo a partir de um texto, de uma imagem ou de uma sequência de quadros-chave. Ele já está disponível na plataforma da fal, que cobra por segundo de vídeo gerado.
O "número 1" é, na prática, um empate
A qualidade foi medida na Video Arena da Artificial Analysis (abre em nova aba). Nesse ranking, pessoas comparam dois vídeos lado a lado e escolhem o melhor. Os votos viram uma pontuação Elo, a mesma lógica usada para classificar enxadristas. A fal diz que o FLUX 3 Max chegou a 1.139 pontos em 4.868 votos, numa avaliação ainda preliminar.
O VentureBeat consultou o placar no próprio dia 19 e encontrou o MiniMax H3 com 1.140 pontos, o FLUX 3 Max com 1.138 e o Seedance 2.5, da Dreamina, também com 1.138. As margens de erro dos três se sobrepõem. O próprio placar põe o FLUX 3 Max em segundo pela pontuação, com posição possível entre o primeiro e o quinto lugar. Em português claro, é um empate técnico. Há ainda uma ressalva: o teste avalia só vídeos criados a partir de uma imagem, com áudio, e não diz nada sobre vídeos gerados a partir de texto.
Nas redes, a fal foi mais comedida que no título do comunicado à imprensa. O perfil oficial da empresa falou abertamente em empate e acrescentou o argumento de preço:
Apresentamos o FLUX 3 Max, o mais recente modelo de vídeo pós-treinado pela fal Research em parceria com a @bfl_ai. O FLUX 3 Max está empatado em 1º lugar em qualidade de imagem para vídeo em benchmarks independentes de terceiros, gerando um vídeo de 10 segundos, em 720/768p, em ~12 segundos. Nas próximas três semanas, o FLUX 3 Max está com 75% de desconto, o que o torna o modelo de vídeo de fronteira mais acessível no seu nível de qualidade.
A velocidade é a notícia de verdade
Segundo os testes da fal, o FLUX 3 Max entrega um clipe de 10 segundos em 10,95 segundos. O Seedance 2.5, que tem a mesma nota de qualidade, leva 277,80 segundos, ou quase quatro minutos e meio. A empresa diz que isso dá mais de 22 vezes de vantagem. Na comparação com o FLUX 3 original, a fal afirma que o tempo caiu de 126,44 para 10,95 segundos (11,5 vezes menos) e que a nota de qualidade subiu 50 pontos, de 1.089 para 1.139. O modelo melhorou nas duas frentes ao mesmo tempo.
Para quem não é técnico, a conta prática é esta: no tempo que o concorrente leva para entregar um vídeo, dá para testar cerca de vinte versões de uma ideia. Com essa folga, quem cria pode errar, ajustar e refazer sem ficar parado esperando.
Esses números, porém, são da própria fal, e nem a fal repete sempre o mesmo. O comunicado fala em 10,95 segundos. A comparação citada pelo VentureBeat traz 12,45 segundos, e o post oficial arredonda para "cerca de 12". O tempo é uma média para clipes horizontais de 10 segundos, em 720p ou 768p conforme o modelo. Há também uma letra miúda na documentação: o campo de tempo devolvido pelo sistema conta apenas a etapa em que o modelo monta a imagem e deixa de fora o preparo do pedido, a finalização e o envio do arquivo. O anúncio não diz se os números de lançamento usam essa mesma régua. Também não informa em qual nível de "raciocínio" o teste rodou, e o padrão, o nível alto, é justamente o mais lento. Mesmo que o relógio real marque alguns segundos a mais, a distância continua grande. Só que ainda não foi medida por ninguém de fora.
O que dá para fazer com ele
De acordo com a documentação da fal:
- vídeos de 5 a 20 segundos;
- resolução de 720p, com opção de ampliar para 1080p;
- áudio gerado junto com o vídeo, ligado por padrão;
- formatos horizontal, vertical e quadrado, além de opções mais largas, como 21:9;
- possibilidade de definir o primeiro e o último quadro, ou de enviar até 10 imagens como quadros-chave.
Quanto custa, e até quando
| Resolução | Preço promocional (até 7/11) | Preço cheio | Clipe de 10 s (promo / cheio) |
|---|---|---|---|
| 720p | US$ 0,0425/s | US$ 0,17/s | US$ 0,425 / US$ 1,70 |
| 1080p | US$ 0,0725/s | US$ 0,29/s | US$ 0,725 / US$ 2,90 |
O desconto de 75% segue valendo até 7 de novembro. É nele que se apoia o discurso de "mais barato do nível". Na própria tabela da fal, o MiniMax H3 Max custa US$ 0,05 por segundo, um pouco acima dos US$ 0,0425 promocionais do FLUX 3 Max. Depois da promoção, os US$ 0,17 ficam mais de três vezes acima. A tabela não esclarece se esse MiniMax é a mesma versão que aparece no ranking.
Segundo Kaan Oktay, chefe de pesquisa da fal, esta é só a primeira versão, e o treino continua. A fal tem experiência em hospedar modelos de outras empresas e agora mostra que também consegue melhorá-los. Quando a qualidade empata no topo, ganha quem entrega mais rápido e mais barato. O FLUX 3 Max já tem a velocidade, mas o preço baixo só está garantido até 7 de novembro. O teste de verdade começa no dia seguinte, quando ficar claro se os clientes ficam pagando quatro vezes mais.